El autor bosqueja, en primer término, sus anteriores estudios tipológicos e investigaciones estratigráficas que lo llevaron a discriminar en la zona de la Pampa bonaerense, dos diferentes industrias: el Blancagrandense y el Bolivarense. La primera se caracteriza por el elevado porcentaje de cuarcita como materia prima, la morfología protolítica de los artefactos, la talla casi exclusivamente unifacial o marginal y la ausencia de alfarería. La segunda, aunque predomine en ella la talla unifacial y marginal, ofrece piezas de tamaño pequeño, retoque por presión y apoyado, mayor porcentaje de talla bifacial, formas refinadas y especializadas, alto porcentaje de calcedonia como materia prima, poca alfarería lisa e incisa y algunas piezas de morfología neolítica. Hace el relato luego de las excavaciones de 1960, destinadas a aclarar y completar la cronología relativa y absoluta y las vinculaciones de las industrias mencionadas. Dichas excavaciones se realizaron en las Lagunas Cabeza del Buey, Blanca Grande, La Montura y Cubiló. En cada caso, se brindan los datos estratigráficos, topológicos y tipológicos en base a los cuales puede concluirse que el Blancagrandense se remonta al período climático sub-boreal, es decir, hasta unos 3.500 años A-C., aunque es posible que siga hasta épocas más recientes; el Bolivarense, por otra parte, tiene una antigüedad no muy anterior a la Conquista y sigue durante los primeros tiempos de ésta. De la misma manera, pudo comprobarse que la industria de la Laguna La Montura se remonta a una época inmediatamente precolombina y que perduró muy probablemente en épocas posteriores a la Conquista. El conjunto de los datos recogidos y la comparación tipoló- una industria epiprotolítica (Paleolítico Inferior conservado) que se deriva del Tandiliense, de edad atlántica (hasta unos 5.000 años A. C.). El Blancagrandense, sometido a influencias de carácter neolítico, procedentes del O. y N.O., origina el Bolivarense, del que pueden distinguirse por lo menos tres facies: Arcaizante, Reciente y Epigonal, esta última ya con influencias araucanas. En determinados casos, como el de la industria de La Montura, el Blancagrandense desarrolla formas epigonales con escasas influencias neolíticas que también alcanzan la época de la Conquista. El Bolivarense y la industria de La Montura alcanzan la época postcolombina y terminan fusionándose con los Araucanos de la pampa. En consecuencia, estas industrias epiprotolíticas neolitizadas deben atribuirse a los grupos étnicos que habitaron la región pampeana en la época de la Conquista y acerca de los cuales las fuentes escritas brindan unas pocas y contradictorias noticias hasta el siglo XVIII.

The author sketches, in the first place, his previous typological studies and stratigraphic surveys, that led him to discrimínate in the Buenos Aires pampean regién, two different industries: the Blancagrandian and the Bolivarian. The former is characterized by several distinctive features: a) the high use of cuarcite as raw material b) the protholithic (Power Paleolithic) morphology of the tools c) the practically exclusive unifacial or marginal flaking technique d) the absence of pottery The latter, on the other hand, even though marginal and unifacial flaking technique still predominates, is characterized by: a) the small size of the tools b) retouching by pressure flaking c) a higher percentage of bifacial retouching d) refined and specialized artifacts e) presence of a few bits of pottery, both plain and incised f) high percentage of chalcedony as raw material g) presence of some artifacts with neolithic morphology. The author further reports on the progress of the excavations he concluded in 1960, to clarify and complete the absolute and relative chronologies and the relations between the two industries. The excavations were carried out in the banks of several lakes: Cabeza del Buey, Blanca Grande, La Montura and Cubiló. In each case, all the stratigraphic, topological and typological data are rendered and, taking them into account, it can be concluded that the Blancagrandian dates back to the sub-boreal climatic period (3.500 B. C.), even though it prbably ended in more recent times. On ther other hand, the Bolivarian dates back only to a short time before the Spanish Conquest and continúes for a period after it. The same is the case with La Montura’s industry. The sum of the collected data and the typological comparison, allowed the author to determine that: a) the Blancagrandian is an epiprotholithic (conserved Lower Paleolithic) industry derived from the Tandilian, dated back to the atlantic climatic period (5.000 B. C.) b) the Blancagrandian subjected to influences of a neolithic character, coming from the W. and N- W., originated the Bolivarian c) At least three facies of the bolivarian industry can be identified Archaid, Recent and Final. The last one shows araucanian influences. d) In the case of La Montura’s industry, the Blancagrandian develops final phases with very meagre neolithic influences that also reach up to the Spanish Conquest. Both the Bolivarian and La Montura’s industry reach post- columbian times and end pu by amalgamating with the pampean Araucanians. Consequently, theese epiprotholithic industries accusing a neolithic influence, must be atributed to the ethnical groups inhabiting the pampean región when the Conquest occurred, and with regard to which the written sources offer very scant and contradictory information until the end of the XVIIIth. century.