El presente artículo interroga el papel que Enrique Pichon Rivière pudo haber tenido en la recepción de las ideas de Lacan en Argentina. Se parte, someramente, de la historia mayormente conocida al respecto, la que se centra en la figura de Oscar Masotta, para dirigirse luego a las convergencias y divergencias que podrían encontrarse entre Pichon y Lacan, de modo particular en lo tocante a la clínica de las psicosis. Si bien la política y el surrealismo de Pichon pudieron colaborar en la recepción de Lacan en el país, algunos elementos de su clínica operaron quizás como terreno fértil sobre el que se apoyara una recepción de conceptos como el Otro, lo real, el objeto, alienación y separación de Lacan. La metodología empleada toma elementos de la historia crítica y se basa fundamentalmente en la consulta de fuentes primarias y secundarias escritas.

This article questions the role that Enrique Pichon Rivière may have had in the reception of Lacan’s ideas in Argentina. It begins with the most well-known story in this regard, which focuses on the figure of Oscar Masotta, to then address the convergences and divergences that could be found between Pichon and Lacan, particularly with regard to the clinic of psychosis. Although Pichon’s politics and surrealism could collaborate in Lacan’s reception in the country, some elements of his clinic perhaps operated as fertile ground on which to support a reception of concepts such as the Other, the real, the object, alienation and separation from Lacan. The methodology used takes elements from critical history and is fundamentally based on consulting primary and secondary written sources.