El Patrimonio paisajista: aspectos sociales y ambientales
| cic.isFulltext | true | es |
| cic.isPeerReviewed | true | es |
| cic.lugarDesarrollo | Laboratorio de Investigaciones del Territorio y el Ambiente | es |
| dc.date.accessioned | 2016-02-19T12:29:11Z | |
| dc.date.available | 2016-02-19T12:29:11Z | |
| dc.identifier.uri | https://digital.cic.gba.gob.ar/handle/11746/1695 | |
| dc.title | El Patrimonio paisajista: aspectos sociales y ambientales | es |
| dc.type | Libro | es |
| dcterms.abstract | El paisajismo suele vincularse de forma habitual o aún más confundirse con la disposición estética de material predominantemente vegetal, a los fines de producir un goce relacionado al derivado de las artes plásticas. Bajo este mismo enfoque suele considerarse al diseño paisajista como una de las manifestaciones artísticas desarrolladas por el hombre. El origen histórico del diseño del paisaje, asociado estrechamente a la satisfacción del goce de la realeza y las clases pudientes, quienes constituyeron sus principales comitentes así como los destinatarios de los mayores exponentes de fastuosidad en la materia, hace natural que se haya unido a esta disciplina de manera unívoca con los requerimientos provenientes de una parte exclusiva de la sociedad. Sin embargo, los conflictos sociales y ecológicos, agudizados históricamente como consecuencia de la Revolución Industrial, pusieron de relieve las funciones a cumplir por los espacios abiertos y el paisaje. El caos de la ciudad decimonónica, al igual que el estado crítico de nuestras ciudades, es un claro exponente de las crisis por las que atraviesan las sociedades. En el siglo XIX nace el parque urbano como un intento de dar respuesta a las precarias condiciones ambientales alcanzadas por las ciudades. La teoría del Mouvement Park de New York sustentaba su creación en cuatro argumentos esenciales: la salud pública, la moralidad de las personas, la trayectoria del movimiento romántico y el beneficio económico. Durante el siglo XX a estos fundamentos se sumaron aquellos provenientes del área educativa que orientaron la creación de parques temáticos. En la Argentina, quizás producto de nuestra breve historia, esta evolución se condensa y refleja, asimismo, la evolución del desarrollo del país. Mientras en la primer mitad del siglo la euforia de un proyecto de nación que alentaba posicionarse en los primeros lugares del mundo daba el fundamento a la creación de los principales parques de su territorio, en la segunda mitad de esta centuria los sucesivos problemas que la aquejaron no han permitido siquiera un correcto mantenimiento de los mismos. Como sabemos, las acciones sobre el paisaje y su valoración reflejan la concepción del entorno propia de cada cultura. Por lo tanto, su definición en una sociedad compleja con valores en mutación presenta importantes dificultades, del mismo modo que su tratamiento y preservación. Frente al milenio que se inicia los debates se suceden. Un solo concepto es indiscutible: el rol social y ecológico de la disciplina paisajista no obstante y pese a las dificultades de su efectiva aplicación. De forma paralela a la aparición de fenómenos sociales y físicos nuevos en nuestro país, como la creciente ola de violencia y la creación de barrios privados que sustentan entre sus mayores aportes justamente la seguridad y provisión de áreas verdes, debería acentuarse el rol social del Estado como proveedor de las necesidades básicas de sus habitantes. Nuevos parques destinados al conjunto de la población, en especial a los sectores más carenciados, que responden simultáneamente a la resolución de problemas ecológicos propios de las áreas donde se insertan, por ejemplo los desbordes de ríos, se han realizado en las últimas décadas en países cercanos como Brasil y México. El nuevo paisajismo no presenta ya líneas unívocas sino que se basa en la investigación de temas particulares en situaciones complejas, como en la convergencia del conocimiento proveniente de múltiples disciplinas. Los aportes sociales y ambientales de la disciplina paisajista son fundamentos básicos para su estudio con proyección al futuro. Por consiguiente, es objetivo del presente Seminario reforzar estas perspectivas, a partir de las conferencias de los destacados expositores que nos acompañarán, a fin de incrementar la comprensión, reflexión, difusión, actualización y aplicación de las mismas en este campo de estudio específico. | es |
| dcterms.creator.editor | Contin, Mabel I. | es |
| dcterms.description | Seminario realizado los días 12, 13 y 14 de noviembre de 1998 en la ciudad de La Plata, bajo la coordinación de Mabel Contin, Renaldo Coletti, Rosana Obregón, Orlando Sánchez, Pablo Murace, María José Galufa. | es |
| dcterms.extent | 107 p. | es |
| dcterms.identifier.isbn | 987-97021-5-8 | es |
| dcterms.identifier.url | Documento Completo | es |
| dcterms.issued | 1998 | |
| dcterms.language | Español | es |
| dcterms.license | Attribution 4.0 International (BY 4.0) | es |
| dcterms.publisher | Laboratorio de Investigaciones del Territorio y el Ambiente (LINTA) | es |
| dcterms.subject | paisajismo | es |
| dcterms.subject | patrimonio | es |
| dcterms.subject.materia | Estudios Urbanos | es |
| dcterms.title.subtitle | Seminario | es |
Archivos
Bloque original
1 - 1 de 1
Cargando...
- Nombre:
- ElPatrimonioPaisajistaSocialesyAmbientalesComprimido.pdf
- Tamaño:
- 16.4 MB
- Formato:
- Adobe Portable Document Format
- Descripción:
- Documento completo